La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique
|
 | Umoja on Victoire Ingabire : DE MA CAPT… |
 | Agakwavu on Victoire Ingabire : DE MA CAPT… |
| Umoja on Thabo Mbeki: Qu’est ce q… |
| Umoja on Hypocrisie autour de la grève… |
| Umoja on Manifestation à Bruxelles same… |
Source : Le Gri-Gri International
Pierre Kipré, dernier Ambassadeur de Côte d’Ivoire en FranceDepuis le 23 janvier, pour les médias français, Ally Coulibaly est “le nouvel ambassadeur de la Côte d’Ivoire en France.” NicolasSarkoz… Hébergé par OverBlog
The official October 1st release of the United Nations Report on Human Rights Abuses in the Democratic Republic of Congo, 1993-2003, documenting the Rwandan and Ugandan armies’ massacres of Rwandan Hutu refugees and Congolese Hutus in the Democratic Republic of Congo, should be a defining moment for President Barack Obama.
How will the U.S.’s first African American president respond to the detailed and widely publicized UN documentation of genocide in the heart of Africa, committed by the U.S. longstanding military proxies, the armies of Rwandan President Paul Kagame and Yoweri Museveni?
Few Americans realize that the Rwandan and Ugandan armies are armed and trained by the U.S., or that the U.S. military uses both countries as staging grounds, but they may now. Few realize, either, that the sole piece of legislation that President Obama shepherded into law on his own, as a Senator, was S.B. 2125, the Obama Democratic Republic of the Congo Relief, Security, and Democracy Promotion Act of 2006, in which, in Section 101(3), he quoted USAID:
Given its size, population, and resources, the Congo is an important player in Africa and of long-term interest to the United States.
Indeed. In 1982, the Congressional Budget Office’s “Cobalt; Policy Options for a Strategic Mineral” noted that: cobalt alloys are critical to the aerospace and weapons industries; that the U.S. has no cobalt worth mining; that 64 percent of the world’s cobalt reserves are in the Katanga Copper Belt running from southeastern Congo into northern Zambia; and, that control of the region is therefore critical to the U.S.’s ability to manufacture for war.
Cobalt is one of the many abundant mineral and other natural resource riches, that involves so much of the rest of the world in the constant, tragic warfare in eastern Congo.
Section 101(5 & 6) of Obama’s 2006 Congo legislation reads:
(5) The most recent war in the Democratic Republic of the Congo, which erupted in 1998, spawned some of the world’s worst human rights atrocities and drew in six neighboring countries.
(6) Despite the conclusion of a peace agreement and subsequent withdrawal of foreign forces in 2003, both the real and perceived presence of armed groups hostile to the Governments of Uganda, Rwanda, and Burundi continue to serve as a major source of regional instability and an apparent pretext for continued interference in the Democratic Republic of the Congo by its neighbors. [Uganda, Rwanda, and Burundi].
What President Obama identified, as the “real and perceived presence of armed groups hostile to the Governments of Uganda, Rwanda, and Burundi” was, most of all, the real and perceived presence of “Hutu militias.” They were indeed the “pretext” for the predominantly Tutsi Rwandan Patriotic Army’s massacres of Hutu civilians, Rwandan Hutu refugees and Congolese Hutus, with the help of the Ugandan People’s Defence Force (UPDF)—massacres now documented in the UN report which was first leaked to Le Monde on August 26th, then officially released on October 1st.
Since Obama described the militias as “apparent pretext for continued interference” in 2006, we can assume that he understood them as such on his Inauguration Day, January 20, 2009, when Rwandan troops again moved into Congo. On that day, world headlines, alongside those he himself was making, included “Rwandan Troops enter D.R. Congo to hunt Hutu militias” (Telegraph), “Rwandan troops enter Congo to hunt Hutu rebels,” (BBC), “Rwandan troops enter Kivu to hunt Hutu rebels,” (Radio France International).
On the same day, The Christian Science Monitor, in “Rwandan Troops enter Democratic Republic of the Congo,” reproduced the pretext that Obama had identified in S.B. 2125:
“Rwandan troops entered the Democratic Republic of Congo on Tuesday to tackle a Rwandan Hutu militia whose leaders are accused of taking part in the 1994 Rwandan genocide before fleeing to Congo.”
Since Obama understood the pretext in 2006, he no doubt understood it that day and no doubt understands it today, as Rwandan and Ugandan troops are rumored, once again, to be moving into Congo, despite international outcry about the UN report.
Hutu militias and other “rebel militias” in Congo, can no longer serve as the devil, the eternal excuse, or, as Obama said, the “apparent pretext for intervention in the Democratic Republic by Congo’s neighbors.” Most of all, they can no longer serve as the devil, excuse, and pretext for interventions by Paul Kagame, the general turned president and so long heroized as Rwanda’s saviour, because Kagame’s own army’s massacres of Rwandan and Congolese Hutu civilians has now been documented in the UN report.
The leak and now, the official release, have, finally magnified President –then Senator– Obama’s obscure, still little known revision of the East/Central African story in his 2006 legislation, S.B. 2126, which then became Public Law 109-456.
Obama’s “Rwanda moment”?
John Prendergast and David Eggers, the ENOUGH Project’s tireless advocates for U.S. intervention in Sudan, suggested, in a New York Times Op-Ed that Obama’s “Rwanda moment,” like Bill Clinton’s in 1994, is now, in Sudan, where, they say, Obama has a chance to do what Bill Clinton reputedly failed to do in Rwanda, intervene to stop genocide.
But Obama’s Rwanda, and Congo, moment, is in Rwanda and Congo now, as the world reviews the UN report and Rwandan troops once again advance into Congo. He doesn’t need to intervene, but to stop intervening, by withdrawing the military support, weapons, training, logistics and intelligence, for Kagame; support that has so long equalled intervention. If he did so, peace and human rights activists all over the world would stand behind him and the narrative revision that he quietly penned three years ago.
An Obama decision to stop supporting Kagame would go up against the last 30 years of Pentagon intervention in the Great Lakes Region of Africa; but the UN Report turns his 2006 narrative revision into an outright reversal, with the weight of the United Nations High Commission on Human Rights, and growing international opinion, behind it.
Obama is the Commander-in-Chief, with absolute executive authority over the U.S. Armed Forces. Yes, he can stop the destructive U.S. role in Central Africa should he choose to.
Ann Garrison is a US based Independent Journalist. “Speaking Truth To Empower.”
by John Momoh
Freetown: The majority of the heads of the various armed forces of the Economic Community of West African States (ECOWAS) have, in an extraordinary meeting in Bamako – the Malian capital – adopted a resolution to depose incumbent Ivorian President Laurent Gbagbo from power by force.
The objective of the meeting was to make a follow-up to previous ECOWAS military chiefs meetings in December last year during which they unanimously decided to remove the intransigent Ivorian leader from power by force if mediation efforts to convince him to willingly step down fail to achieve fruitful results.
In this regards the current rotating chairman of the ECOWAS Authority, Nigerian President Goodluck E. Jonathan, dispatched a high level ECOWAS leaders delegation comprised of the presidents of Benin, Cape Verde and Sierra Leone on the 27th of December, 2010 with an ultimatum to Gbagbo in Abidjan, the Ivorian capital where he resides in the presidential palace, to step down in exchange for certain incentives such as the guarantee of his security, financial guarantees and a safe exit to a country of his choice.
Discussions were also held with his rival Dr. Alassane Ouattara, whose parallel government is recognized by the international community… ..
Up to yesterday the ECOWAS military heads enumerated a number of challenges that may seem to thwart the planned invasion. Ghana, a neighbouring country to the Ivory Coast, has issued a communiqué dissociating itself from any ECOWAS attempt to topple Gbagbo from power by force in view of the cultural and historical ties between the two countries and fears of reprisals and witch-hunting against the large number of Ghanaians residing in that country.
Nigeria, which played a principal role in peacekeeping efforts in Liberia and Sierra Leone, has not been very enthusiastic about any planned military intervention. In the words of President Goodluck Jonathan, he views the use of force as only necessary after exploring every dialogue and peaceful avenue. Benin, Burkina Faso, Senegal, Sierra Leone and Liberia, Mali and Togo are expected to participate, while Niger is still to confirm. A line up of about 20,000 troops are the estimate to guarantee the success of the mission although contributing countries have indicated that they can only afford about 3,000 troops.
Given the experience gained from the military operations of the ECOWAS Monitoring Group (ECOMOG) peacekeeping force headed by Nigeria against the interests of Charles Taylor’s National Patriotic Front (NPFL) rebel forces in Liberia….
It takes not only the political will needed from ECOWAS leaders but also billions of dollars annually to keep combat forces in the field. In assembling troops for the invasion of Liberia, it took the personal interest of President Ibrahim Babangida to dispatch Nigerian combat troops, ships, cargo-planes and military helicopters which were initially stationed in Freetown where the participating troops went through initial training for the invasion.
The Ivory Coast is one of the largest countries in West Africa with a population of about 16 million and…well-equipped military forces, comprising ground forces, air forces and the navy. In fact several West African French-speaking states have been using the Ivorian military’s training facilities. This is why there is a need to draw up a clear plan and an overview of the military situation in the country before venturing to invade and establish to power…Alassane Ouattara.
….
The reason why some ECOWAS member states are dragging feet on the issue of military intervention is because if a United Nations air and naval embargo is placed on the Ivory Coast thereby hampering that country’s export capability and an eventual military victory to achieve the objective of deposing Gbagbo…the democratically elected government of President Ouattara, the consequences can be serious in financial and material terms as well as in the loss of human lives.
….
Gbagbo has clearly stated his position that the country’s Constitutional Council, which has the mandate to approve the results released by the National Electoral Commission certified and approved him as the winner at the polls after releasing parallel results….
SOURCE : www.armees.com
L’annonce du lancement d’une campagne de sensibilisation concernant un éventuel retour des réfugiés rwandais, menée par le Rwanda en République du Congo (RC), pourrait impacter la situation politico-sécuritaire dans la région des Grands Lacs et plus particulièrement la République Démocratique du Congo (RDC).
En effet, la visite du ministre rwandais de la Gestion des Catastrophes et des Réfugiés cette semaine à Brazzaville a pour but d’organiser le retour progressif d’environ 7 500 réfugiés rwandais vivant en RC d’ici au mois de décembre 2011, et ce, conformément à l’expiration des autorisations de résidence, sur le sol congolais, fixées par les instances internationales. Ce processus pourrait engendrer dans les mois à venir, d’importants mouvements de populations à travers la région.
Les importantes opérations militaires engagées à la suite des attentats de Kampala du 11 juillet dernier, dans les provinces Orientale (Nord-est), du Nord et Sud-Kivu (Est) en RDC, et les vagues d’immigrations en provenance du Burundi et du Rwanda, connues par le pays durant l’été 2010, ont fortement dégradé les conditions humanitaires et sécuritaires des camps de réfugiés en RDC. De plus, les élections générales, prévues en novembre 2011, pourraient être accompagnées par un durcissement des politiques sécuritaires dans le pays.
Enfin, De nombreux problèmes frontaliers ont été rapportés par les autorités namibiennes, angolaises et congolaises ces dernières semaines. Des réfugiés ayant tenté de fuir leur pays out d’y retourner, ont été violemment pris à partie par des groupes rebelles ou par l’armée régulière, imposant également des taxes de passage. En outre, divers affrontements entre réfugiés et forces de sécurité namibiennes ont été signalés la semaine dernière en raison des tentatives d’application du processus de désarmement de la population civile. Dès lors, la perspective d’une amélioration des conditions humanitaires dans la région élargie des Grands Lacs apparait illusoire.
Même si les pays de la région ne disposent pas des fonds nécessaires à l’organisation d’un retour encadré de ces réfugiés, ces gouvernements peuvent toutefois s’inspirer de la Tanzanie. A la suite du processus de paix d’Arusha engagé en 2000, près de 360 000 réfugiés burundais avaient retraversé la frontière tanzanienne provoquant ainsi des conflits d’ordre fonciers dans le sud du pays.
En réponse, le gouvernement tanzanien a amorcé depuis avril 2010, un processus de naturalisation pour environ 162 000 réfugiés burundais. Les effets positifs de cette politique ont conduit à une amélioration sensible des conditions de vie des déplacés toujours stationnés dans les camps tanzaniens. Dans cette perspective, le Président congolais Denis Sassou Nguesso a récemment proposé d’opter pour une naturalisation si les conditions requises le permettent.
voici la dernière lettre de Patrice Lumumba à sa femme Pauline:
Je t’écris ces mots sans savoir s’ils te parviendront, quand ils te parviendront et si je serai en vie lorsque tu les liras. Tout au long de ma lutte pour l’indépendance de mon pays, je n’ai jamais douté un seul instant du triomphe final de la cause sacrée à laquelle mes compagnons et moi avons consacré toute notre vie. Mais ce que nous voulions pour notre pays, son droit à une vie honorable, à une dignité sans tache, à une indépendance sans restrictions, le colonialisme belge et ses alliés occidentaux – qui ont trouvé des soutiens directs et indirects, délibérés et non délibérés, parmi certains hauts fonctionnaires des Nations-Unies, cet organisme en qui nous avons placé toute notre confiance lorsque nous avons fait appel à son assistance – ne l’ont jamais voulu.
Ils ont corrompu certains de nos compatriotes, ils ont contribué à déformer la vérité et à souiller notre indépendance. Que pourrai je dire d’autre ?
Que mort, vivant, libre ou en prison sur ordre des colonialistes, ce n’est pas ma personne qui compte. C’est le Congo, c’est notre pauvre peuple dont on a transformé l’indépendance en une cage d’où l’on nous regarde du dehors, tantôt avec cette compassion bénévole, tantôt avec joie et plaisir. Mais ma foi restera inébranlable. Je sais et je sens au fond de moi même que tôt ou tard mon peuple se débarrassera de tous ses ennemis intérieurs et extérieurs, qu’il se lèvera comme un seul homme pour dire non au capitalisme dégradant et honteux, et pour reprendre sa dignité sous un soleil pur.
Nous ne sommes pas seuls. L’Afrique, l’Asie et les peuples libres et libérés de tous les coins du monde se trouveront toujours aux côtés de millions de congolais qui n’abandonneront la lutte que le jour où il n’y aura plus de colonisateurs et leurs mercenaires dans notre pays. A mes enfants que je laisse, et que peut-être je ne reverrai plus, je veux qu’on dise que l’avenir du Congo est beau et qu’il attend d’eux, comme il attend de chaque Congolais, d’accomplir la tâche sacrée de la reconstruction de notre indépendance et de notre souveraineté, car sans dignité il n’y a pas de liberté, sans justice il n’y a pas de dignité, et sans indépendance il n’y a pas d’hommes libres.
A mes enfants que je laisse et que peut-être je ne reverrai plus, je veux qu’on dise que l’avenir du Congo est beau.
Ni brutalités, ni sévices, ni tortures ne m’ont jamais amené à demander la grâce, car je préfère mourir la tête haute, la foi inébranlable et la confiance profonde dans la destinée de mon pays, plutôt que vivre dans la soumission et le mépris des principes sacrés. L’histoire dira un jour son mot, mais ce ne sera pas l’histoire qu’on enseignera à Bruxelles, Washington, Paris ou aux Nations Unies, mais celle qu’on enseignera dans les pays affranchis du colonialisme et de ses fantoches. L’Afrique écrira sa propre histoire et elle sera au nord et au sud du Sahara une histoire de gloire et de dignité. Ne me pleure pas, ma compagne. Moi je sais que mon pays, qui souffre tant, saura défendre son indépendance et sa liberté.
Vive le Congo ! Vive l’Afrique !
Dear compatriots,
Dear friends of Rwanda,
January 16, 2010, it’s already a year ago, when Ms. Victoire Ingabire Umuhoza, Chairperson of the United Democratic Forces, FDU-INKINGI knelt down for the first time and kissed her homeland that she left 16 years before.
A year of achievements, dedication and courage. A real struggle for democracy, for freedom, for the right to life and personal security, the right of association, freedom of expression, for political rights. A thrash against the iron fist of the dictatorship.
A year of solidarity with Rwandans in the country for the right of remembrance for all victims of the Rwandan genocide and other crimes against humanity; for all victims’ rights; for all the voiceless; for the rehabilitation of second class citizens. A real struggle for equal access, equal opportunities for all the children of our homeland.
A wrestling against an unfair justice that has deprived Rwandans of the right to a defense of one’s choice and the right to a due process. The controversial “Gacaca” justice parody has thrown hundreds of thousands of litigants to humiliating community services with no hope of return.
A year of solidarity with the population of Congo (DRC) facing the consequences of military invasions responsible of over 5 millions of victims, and the plundering of the country’s natural resources. Since 1990, the whole region is engulfed in an endless turmoil.
The Rwandan President, praised by some people and some partisan media to be an all fields miracle champion, a super star, a country’s development success story, believed himself in his political invincibility.
By her presence in Rwanda, Ms. Victoire Ingabire Umuhoza, has brought to light the true dimension of the dictatorship: a totalitarian regime monopolized by a handful of military and ethnocentric militants who, by the means of a political police and a sprawling network of secret services, has an upper hand over all public institutions, the judicial and the civil society.
In just one year, the regime has accumulated political errors and serious violations of human rights:
Nous autres citoyens lambda africains, qui avons le même fonctionnement cérébral que nos dirigeants politiques africains qui, eux-mêmes, ont leur cerveau logé dans le crâne de la « communauté internationale occidentale », aimerions comprendre une petite chose toute bête.
Attention, nous sommes nuls, mais il nous arrive tout de même de comprendre certaines choses !
- Quand la « communauté internationale occidentale » décrète que NOUS, africains, malgré les 50 années qui nous ‘‘séparent’’ de la colonisation, nous ne sommes pas encore assez mûrs pour pouvoir exister et vivre de façon autonome, et que la « communauté internationale occidentale » a encore besoin de nous gérer, nous LES NULS d’Afrique, nous comprenons et nous nous taisons.
- Quand la communauté internationale occidentale décrète que, dans NOTRE INTERET à nous, les NULS d’Afrique, il est préférable que nos chefs d’états africains soient indiscutablement choisi par et mis sous tutelle de la « communauté internationale occidentale », nous comprenons et nous nous taisons.
- Mais quand la « communauté internationale occidentale » ordonne à nos chefs d’états et responsables politiques africains – quoique sous tutelle – de prendre les armes et d’aller tuer les africains, et que nos chefs d’états et responsables politiques africains s’exécutent promptement, se mobilisent activement pour déployer armes et soldats pour aller tuer les africains, quand la « communauté internationale occidentale » qui multiplie les efforts pour raffermir sa propre économie et protéger ses propres populations, ordonne à nos chefs d’états et dirigeants politiques africains de s’auto-amputer, de se faire harakiri, de s’autodétruire, et que nos chefs d’états et dirigeants politiques s’exécutent comme hypnotisés, là, NOUS LES NULS d’Afrique, nous ne comprenons rien et, comme le ferait un petit enfant de 3 ans, nous posons à nos chefs d’états et responsables politiques africains, la naïve question :
POURUOI ?!!!???
ET ENCORE
POURQUOI ?!!!?
Nous, les NULS d’Afrique, savons qu’il y a actuellement une crise en Côte d’Ivoire, suite à des élections présidentielles à transparence douteuse, comme il y en eu au Gabon, au Congo Brazzaville, au Burkina Faso, et nous vous laissons compléter la liste.
Ces élections en Côte d’Ivoire – si particulières – ont fini par nous offrir deux gagnants au lieu d’un seul. Nous avons donc, nous les NULS d’Afrique, compris que Messieurs Gbagbo et Ouattara ont tous deux gagné les élections, l’un contestant la victoire de l’autre.
Jusqu’ici, l’affaire est banale, classique, africaine et surtout IVOIRIENNE. Mais là où nous nous sentons un peu perdus et souhaiterions tout de même comprendre, c’est que personne ne souhaite connaître la vérité.
La presse de la « communauté internationale occidentale » nous a dit, que c’est Mr. Ouattara qui a gagné et nous les NULS d’Afrique, nous avons compris. Mais, comme tout le monde s’agite autour de cette élection, cette fois-ci, nous ne nous taisons pas et aimerions connaître la vérité.
- Mr Gbagbo, déclaré perdant par la « communauté internationale occidentale », soutenu par les forces armées de la Côte d’Ivoire, demande qu’il y ait une commission d’évaluation internationale pour fouiner dans les résultats de l’élection et chercher la vérité, la « communauté internationale occidentale » répond : « Nous ne voulons pas fouiner car nous n’avons pas besoin de connaître la vérité »
- Mr Ouattara, déclaré vainqueur par la « communauté internationale occidentale », soutenu par des forces armées parallèles, estimant que ses hommes armés n’ayant tué aucune mouche, brutalisé personne, intimidé personne, et que les forces armées de Mr. Gbagbo ayant massacré les populations et constitué des charniers, demande à la « communauté internationale occidentale » de venir fouiner dans ces massacres pour chercher la vérité, la « communauté internationale occidentale » répond : « on arrive, la vérité nous intéresse et Mr Gbagbo a déjà sa place à la CPI car déjà reconnu coupable avant l’enquête »
Pour nous les NULS d’Afrique, c’est un peu compliqué à comprendre, alors, nous laissons libre cours à notre petite réflexion et nous nous demandons :
Et si en réalité, le véritable jeu caché était que la « communauté internationale occidentale » est contre l’existence même des africains et souhaiterait simplement les anéantir pour occuper les terres africaines ?
Si ce n’est pas le cas, alors, qu’on nous explique !
- Comment expliquer que, dans une affaire africaine aussi classique, la « communauté internationale occidentale » puisse, d’une manière si vigoureuse et si insouciante, pousser des africains à aller tuer d’autres africains pour un différend électoral dans un pays souverain, opposant ainsi des nations qui n’étaient pas en guerre les unes contre les autres, mais qui pourraient le devenir ? Des nations qui, jusqu’ici, vivent ensemble, en toute intelligence et s’organisent pour développer leur régions ?
- Comment expliquer que la « communauté internationale occidentale » ait déjà prévue d’organiser des services funèbres de masse avant même qu’il n’y ait une élection ou un seul mort ?
- Comment expliquer que la « communauté internationale occidentale » ne veuille pas chercher à découvrir la vérité et à nous la faire connaître, nous les NULS d’Afrique, mais préfère la guerre ?
Pourrions-nous, un jour, voir Messieurs Jonathan Goodluck, Abdoulaye Wade, Boni Yayi, etc. faire pression sur Mr. Nicolas Sarkozy et toute l’Union Européenne en les poussant à aller attaquer militairement un chef d’état européen impliqué dans un quelconque scandale dans son propre pays en Europe ?
Pour nous les NULS d’Afrique, la vérité c’est que une Afrique consciente, unie, stable, démographiquement et économiquement forte, dirigée par des responsables politiques qui sont africains dans leur chair, dans leur sang, dans leur âme et dans leurs intérêts, c’est une Afrique dangereuse que la « communauté internationale occidentale » veut à tout prix anéantir, et nous les NULS d’Afrique, nous devons absolument le comprendre et ne plus jamais nous taire.
Malheureusement, nos chefs d’états africains qui se disent indépendants depuis 50 ans, en ayant encore et toujours leur cerveau logé dans le crâne des autres, ne seront peut-être jamais capables de le comprendre jusqu’à la fin de leur triste vie.
Nous, les NULS d’Afrique, nous nous permettons de passer outre la pensée de notre grand-maître, la « communauté internationale occidentale », et de penser que si Monsieur Gbagbo ou monsieur Ouattara a l’intention de gouverner des hommes – le peuple – ce peuple a droit à la vérité.
Ouattara ou Gbagbo ne va pas gouverner que le nord ou le sud mais la Côte d’Ivoire toute entière, avec ses chrétiens, ses musulman, ses non croyants, ses différentes ethnies qui ont toujours été là, sur le sol ivoirien, comme composante de la société ivoirienne, une riche diversité qui fait le rayonnement de la Côte d’Ivoire.
Aujourd’hui, la pensée unique formatée depuis les boites crâniennes de la « communauté internationale occidentale » veut nous faire croire que le peuple ivoirien vient de se réveiller d’un sommeil millénaire pour se rendre compte qu’il est composé d’une multitude ethnies et de religions et que c’est cela son problème.
Si les ivoiriens acceptaient cette pensée, alors, nous les NULS d’Afrique, nous serions très, très tristes de comprendre que nous sommes réellement NULS car la crise ivoirienne est politique comme il y en a partout où il y a des hommes actifs sur terre ; cette crise n’est ni unique, ni étrange, ni ethnique, ni religieuse, ni autre chose comme on voudrait nous le faire croire ; ce n’est ni plus, ni moins une crise politique.
Nous pensons que pour dissiper toute ambigüité et conférer une légitimité incontestable à celui des deux hommes qui aura les destins des millions d’âmes entre les mains, l’électorat ivoirien et les NULS d’Afrique ont droit à la vérité, à moins que les hommes de la Côte d’Ivoire ne comptent pas et que seuls comptent le sol et le sous-sol de la Côte d’Ivoire.
Marie-Louise ABIA
Ecrivaine congolaise (Brazzaville)
(En collaboration avec Le Nouvel Afriqu’Essor)
Source: ivoirian.net
